Opções de estoque de empregado: definições e conceitos-chave.
Antes de aprofundar os detalhes mais finos das Opções de Estoque de Empregados (ESOs), é crucial ter uma compreensão dos termos básicos das opções. Aqui está uma breve descrição de 10 termos de opção chave que você deve saber.
Opção de chamada: Também conhecida simplesmente como uma "Chamada", uma opção de compra dá ao comprador o direito, mas não a obrigação de comprar o título ou o ativo subjacente a um determinado preço dentro de um período de tempo definido. O comprador de chamadas, assim, beneficia quando o título subjacente ou o ativo aumenta de preço.
(Opção) Exercício: Para um comprador de chamada, o exercício de opção significa executar o direito de comprar o título subjacente ao preço de exercício ou ao preço de exercício. Para um comprador, o exercício da opção significa executar o direito de vender o título subjacente ao preço de exercício ou ao preço de exercício.
Preço de exercício ou preço de exercício: O preço pelo qual o ativo subjacente pode ser comprado (para uma opção de compra) ou vendido (para uma opção de venda); O preço de exercício ou o preço de exercício são determinados no momento da constituição do contrato de opção.
Data de validade: o último dia de validade para um contrato de opções, após o qual expira sem valor. O tempo que resta para a expiração é um determinante chave do preço de uma opção; em termos gerais, quanto mais tempo expirar, maior será o preço da opção.
No dinheiro (ITM): Um termo que indica que a opção tem valor intrínseco, ou seja, para uma opção de compra, o preço de mercado do título subjacente é maior que o preço de exercício e, para uma opção de venda, o preço de mercado é menor que um opção de venda. Por outro lado, uma opção é considerada "fora do dinheiro" (OTM) se o preço de mercado do subjacente for menor do que o preço de exercício de uma opção de compra ou o preço de mercado for maior que o preço de exercício de uma opção de venda. Uma opção é dita "no dinheiro" (ATM) se o preço de mercado do subjacente for igual ao preço de exercício de uma opção de compra, bem como a uma opção de venda.
Valor intrínseco: uma chamada tem valor intrínseco se o preço de mercado do ativo subjacente for maior que o preço de exercício. Uma colocação tem valor intrínseco se o preço de mercado do subjacente for inferior ao preço de exercício.
Opção Prêmio: O preço pago por um comprador de opção ao vendedor da opção ou "escritor", geralmente citado por ação. O prémio é pago pela primeira vez pelo comprador no momento da compra da opção e não é reembolsável.
Spread: a diferença entre o preço de mercado do título subjacente e o preço de exercício da opção, no momento do exercício.
Valor de Tempo: um dos dois componentes - juntamente com o valor intrínseco - do preço de uma opção ou premium, o valor de tempo é um prêmio em excesso do valor intrínseco de uma opção. Para uma opção com zero valor intrínseco, o prémio total é atribuível ao valor do tempo.
Subjacente (Activo): O activo ou segurança financeira em que se baseia o preço de uma opção e que deve ser entregue à opção comprador após o exercício.
Agora vejamos especificamente os ESOs e comece com os participantes - o beneficiário (empregado) e o concedente (empregador). O beneficiário - também conhecido como o opção - pode ser um executivo ou um empregado, enquanto o concedente é a empresa que emprega o beneficiário. O beneficiário recebe uma compensação de capital sob a forma de ESOs, geralmente com certas restrições, uma das mais importantes é o período de aquisição.
O período de aquisição é o período de tempo que um funcionário deve aguardar para poder exercer seus ESOs. Por que o funcionário precisa esperar? Porque dá ao empregado um incentivo para se comportar bem e ficar com a empresa. A aquisição segue um cronograma pré-determinado que é configurado pela empresa no momento da concessão da opção.
Os ESOs são considerados adquiridos quando o empregado tem permissão para exercer as opções e comprar o estoque da empresa. Note-se que o estoque pode não ser totalmente adquirido em certos casos, apesar do exercício das opções de compra de ações, uma vez que a empresa pode não querer correr o risco de os empregados ganharem rapidamente (exercitando suas opções e vendendo imediatamente suas ações) e, posteriormente, deixando a empresa.
Se você está em linha para uma concessão de opções, você deve examinar cuidadosamente o plano de opções de ações da sua empresa, bem como o acordo de opções, para determinar os direitos disponíveis e as restrições aplicadas aos funcionários. O plano de opções de ações é elaborado pelo Conselho de Administração da empresa e contém detalhes sobre os direitos do beneficiário. O acordo de opções fornecerá os principais detalhes da sua concessão de opções, como o cronograma de aquisição de direitos, como os ESOs serão adquiridos, as ações representadas pela concessão e o exercício ou preço de exercício. Se você é um empregado ou executivo chave, pode ser possível negociar certos aspectos do contrato de opções, como um cronograma de aquisição, onde as ações são mais vendidas ou um preço de exercício mais baixo. Também pode valer a pena discutir o acordo de opções com seu planejador financeiro ou gerente de patrimônio antes de assinar na linha pontilhada.
Normalmente, os ESOs vendem em trocas ao longo do tempo em datas pré-determinadas, conforme estabelecido no cronograma de aquisição. Por exemplo, você pode ter o direito de comprar 1.000 ações, com as opções adquiridas 25% ao ano durante quatro anos com prazo de 10 anos. Assim, 25% dos ESOs, que conferem o direito de comprar 250 ações, seriam adquiridos no prazo de um ano a partir da data da outorga da opção, outros 25% receberiam dois anos da data da concessão, e assim por diante.
Se você não exercer seus ESOs adquiridos de 25% após o primeiro ano, você teria um aumento acumulado nas opções exercíveis; Assim, após o segundo ano, você agora teria 50% de ESOs adquiridos. Se você não exercer nenhuma das opções de ESO nos primeiros quatro anos, você teria 100% dos ESOs adquiridos após esse período, o que você pode exercer em total ou parcialmente. Como mencionado anteriormente, assumimos que os ESOs têm um prazo de 10 anos. Isso significa que, após 10 anos, você não teria mais o direito de comprar ações; portanto, os ESOs devem ser exercidos antes do período de 10 anos (contando desde a data da concessão da opção).
Pagando o estoque.
Continuando com o exemplo acima, digamos que você exerce 25% dos ESOs quando se apossam após um ano. Isso significa que você obteria 250 ações da empresa no preço de exercício.
Deve-se enfatizar que o preço que você tem que pagar pelas ações é o preço de exercício ou preço de exercício especificado no contrato de opções, independentemente do preço de mercado real do estoque. O imposto de retenção na fonte e outros impostos de renda estatais e federais relacionados são deduzidos neste momento pelo empregador, e o preço de compra normalmente incluirá esses impostos no custo de compra do preço da ação.
Você precisaria encontrar o dinheiro para pagar o estoque. Este é um bom problema, especialmente se o preço do mercado for significativamente maior do que o preço do exercício, mas isso significa que você pode ter uma questão de fluxo de caixa no curto prazo.
Exercício em dinheiro - em que o pagamento deve ser feito em dinheiro para ações compradas pelo exercício de um ESO - é a única rota para o exercício de opção permitido por alguns empregadores. No entanto, outros empregadores agora permitem o exercício sem dinheiro, que envolve um acordo feito com um corretor ou outra instituição financeira para financiar o exercício da opção em uma base de muito curto prazo e, em seguida, o empréstimo compensado com a venda imediata de todo ou parte de o estoque adquirido.
O ESO Spread and Taxation.
Agora chegamos ao ESO Spread. Uma vez que o estoque adquirido pode ser imediatamente vendido no mercado ao preço vigente, quanto maior o preço de mercado é do preço de exercício, maior o "spread" e, portanto, a remuneração (e não o "ganho") obtida pelo empregado. Como se verá mais adiante, isso desencadeia um evento fiscal em que o imposto de renda ordinário é aplicado ao spread.
Os seguintes pontos devem ser levados em consideração no que diz respeito à tributação da ESO (veja Obter o máximo de opções de ações do empregado):
A opção de concessão não é um evento tributável. O beneficiário ou o adjudicatário não é confrontado com uma obrigação fiscal imediata quando as opções são concedidas pela empresa. Observe que, geralmente (mas não sempre), o preço de exercício dos ESOs é fixado no preço de mercado das ações da empresa no dia da concessão da opção. A tributação começa no momento do exercício. O spread (entre o preço de exercício e o preço de mercado) também é conhecido como o elemento de pechincha na linguagem fiscal e é tributado nas taxas de imposto de renda ordinárias porque o IRS o considera como parte da remuneração do empregado. A venda do estoque adquirido desencadeia outro evento tributável. Se o empregado vender as ações adquiridas por menos de um ano após o exercício, a transação seria tratada como um ganho de capital de curto prazo e seria tributada às taxas de imposto de renda ordinárias. Se as ações adquiridas forem vendidas mais de um ano após o exercício, ela seria qualificada para a menor taxa de imposto sobre ganhos de capital.
Vamos demonstrar isso com um exemplo. Digamos que você tenha ESO com um preço de exercício de US $ 25 e, com o preço de mercado das ações em US $ 55, deseja exercer 25% das 1.000 ações que lhe são concedidas conforme seus ESOs.
Por conseguinte, você precisaria pagar US $ 6.250 (ignorando os impostos pelo momento) para as ações (US $ 25 x 250). Uma vez que o valor de mercado das ações é de US $ 13.750, se você vender rapidamente as ações adquiridas, você ganharia lucros antes de impostos de US $ 7.500. Este spread é tributado como renda ordinária em suas mãos no exercício de exercícios, mesmo que você não venda as ações. Este aspecto pode dar origem ao risco de uma grande responsabilidade tributária, se você continuar segurando o estoque e cair em valor, já que milhares de trabalhadores no setor de tecnologia descobriram depois do 2000-02 "acidente de tecnologia" (ver "As opções de ações dos trabalhadores tecnológicos se transformam em pesadelo de impostos").
Vamos recapitular um ponto importante - por que você é tributado no momento do exercício ESO? A capacidade de comprar ações com um desconto significativo para o preço atual do mercado (um preço de pechincha, em outras palavras) é vista pelo IRS como parte do pacote de compensação total fornecido pelo seu empregador e, portanto, é tributado em seu imposto de renda taxa. Assim, mesmo se você não vende as ações adquiridas de acordo com seu exercício ESP, você desencadeia um passivo fiscal no momento do exercício.
Tabela 1: Exemplo de propagação e tributação do ESO.
Valor intrínseco versus valor de tempo para ESOs.
O valor de uma opção consiste em valor intrínseco e valor de tempo. O valor do tempo depende da quantidade de tempo restante até a expiração (a data em que os ESOs expiram) e várias outras variáveis. Dado que a maioria dos ESOs tem uma data de validade indicada até 10 anos a partir da data da concessão da opção, seu valor de tempo pode ser bastante significativo. Embora o valor do tempo possa ser facilmente calculado para opções negociadas em câmbio, é mais difícil calcular o valor do tempo para opções não negociadas como ESOs, uma vez que um preço de mercado não está disponível para eles.
Para calcular o valor do tempo para seus ESO, você precisaria usar um modelo de preços teórico como o modelo de preços de opções Black-Scholes bem conhecido (veja ESOs: Usando o modelo Black-Scholes) para calcular o valor justo de seus ESOs. Você precisará conectar entradas como o preço de exercício, o tempo restante, o preço das ações, a taxa de juros livre de risco e a volatilidade no Modelo, para obter uma estimativa do valor justo do ESO. A partir daí, é um exercício simples para calcular o valor do tempo, como pode ser visto na Tabela 2. Lembre-se de que o valor intrínseco - que nunca pode ser negativo - é zero quando uma opção é "no dinheiro" (ATM) ou "fora de o dinheiro "(OTM); Para essas opções, seu valor inteiro, portanto, consiste apenas no valor do tempo.
O exercício de um ESO irá capturar o valor intrínseco, mas geralmente dá o valor do tempo (supondo que haja qualquer esquerda), resultando em um custo de oportunidade oculto potencialmente grande. Suponha que o valor justo calculado dos seus ESOs seja de US $ 40, conforme mostrado na Tabela 2. Subtrair o valor intrínseco de US $ 30 dá aos seus ESO um valor de tempo de US $ 10. Se você exercer seus ESOs nesta situação, você desistiria de um valor de US $ 10 por ação, ou um total de US $ 2.500 com base em 250 ações.
Tabela 2: Exemplo de valor intrínseco e valor de tempo (no Money ESO)
O valor de seus ESOs não é estático, mas flutuará ao longo do tempo com base em movimentos em insumos-chave, como o preço do estoque subjacente, o tempo de vencimento e acima de tudo, a volatilidade. Considere uma situação em que seus ESOs estão fora do dinheiro, ou seja, o preço de mercado do estoque está agora abaixo do preço de exercício do ESO (Tabela 3).
Tabela 3: Exemplo de valor intrínseco e valor de tempo (Out of the Money ESO)
Seria ilógico exercer seus ESOs neste cenário por dois motivos. Em primeiro lugar, é mais barato comprar ações no mercado aberto em US $ 20, em comparação com o preço de exercício de US $ 25. Em segundo lugar, ao exercer seus ESO, você estaria renunciando ao valor de $ 15 de tempo por ação. Se você acha que o estoque atingiu o fundo e deseja adquiri-lo, seria muito mais preferível simplesmente comprá-lo em US $ 25 e reter seus ESOs, dando-lhe maior potencial de reversão (com algum risco adicional, já que você também possui as ações também ).
Como valorar as opções de estoque não adotadas
Como calcular opções de ações e prêmios.
Muitos clientes, especialmente na área de Seattle e Bellevue, possuem formas de opções de estoque. Estas podem incluir opções de compra de ações, Unidades de estoque restrito (RSUs) (que a Amazon usa), prêmios de ações e ESPP's. Avaliar isso em um divórcio é um pouco complicado.
Existem várias partes diferentes de uma opção ou um prêmio a considerar. Normalmente, quando você obtém um prêmio de estoque, todos os estoques serão melhores durante um período de tempo: freqüentemente por anos.
Exemplo: tome Alexander Murry. Ele é o cliente imaginário que estamos usando na nossa amostra de divórcio. Quando se inscreveu com sua empresa, obteve um bônus de assinatura de 2000 ações. Mas para obter todas as 2000 ações, ele teve que trabalhar lá nos próximos quatro anos. 500 ações daqueles "investidos" todos os anos, ou seja, todos os anos ele conseguiu o direito de pagar em 500 ações se ele ainda estivesse empregado pela empresa naquele momento.
Se, no momento em que Alexandre for divorciado, trabalhou por dois anos, os dois anos anteriores de concessão de ações já foram adquiridos e pagos pela empresa. No seu aniversário de um ano e dois anos, a empresa lhe deu 500 ações no preço atual do mercado e transferiu-as para sua conta na Fidelity.
Mas agora ele está se divorciando. Dentro de dois anos ele pode não estar trabalhando para sua empresa. Ele argumentaria, e parece justo, que, porque todas as receitas futuras do emprego futuro são propriedade separada, as ações que ele obtém no futuro devem ser sua propriedade separada. E, assim, sua esposa Catherine não deve obter nada.
Catherine, obviamente, pensa o contrário. Ela argumenta que a razão pela qual ele tem essas ações é porque ele estava empregado quando ele estava casado com ela. E, portanto, ela tem um interesse da comunidade nessas ações. E em um caso chamado Marriage of Short, o Tribunal de Apelações, Divisão 1, concordou com Catherine.
O conceito é muito simples. Existe um interesse da comunidade na porcentagem das ações de opções de compra de ações ou prêmios futuros não vencidos, que é igual à porcentagem de tempo que eles estavam juntos durante todo o período de aquisição.
Isso é um pouco complicado porque muitas vezes há vários prêmios. Alexander, por exemplo, obteve um prêmio de assinatura, além de prêmios em suas avaliações anuais todos os anos.
Então, juntei um cálculo de prêmio simples que está abaixo. Esta publicação explica como o cálculo funciona.
Primeiro você precisa saber a data do casamento e a data da separação. Os Murrys se casaram em junho de 2003 e separaram-se em maio de 2016. Alexander começou a receber ações em 2010, quando começou a trabalhar para a MZN. Todos esses há muito adquiridos e foram cobrado e usado para comprar equipamentos Tesseract. (Agora sentado na sua garagem.) Então não vamos considerar isso.
Então, todos os anos em sua revisão, ele recebeu um certo número de ações. Por exemplo: em 2011 sob o Prêmio Número 1298, ele obteve 325 ações. Ele investiu em todos esses, e os cobrado. Não há ações não vencidas desse prêmio.
Avançando para 2012, sob o prêmio 8719, ele recebeu 410 ações. A maioria desses tem adquirido. 152 deles ainda não foram vendidos e serão adquiridos em agosto de 2016. (Isso ocorre a partir da data da separação). Essa parcela final foi o resultado de quatro anos de emprego. Ele era casado e junto com Catherine por 45 meses dos 48 meses de total. A comunidade, portanto, tem uma participação de 45 / 48ths (ou 93%) nas opções totais. Assim, em agosto de 2016, quando todas as 152 ações finalmente se entregam, 141 deles serão comunidade.
Para calcular o valor da comunidade, tudo o que você tem que fazer é multiplicar as 141 vezes, o preço de mercado das ações. O preço da MZN a partir do dia do cálculo é de US $ 57,34 por ação. O patrimônio comunitário nas ações não vencidas é de US $ 8.105,50.
Se esta é uma opção de estoque real, você deve passar pela etapa adicional de subtrair o preço de exercício, ou o preço pelo qual a empresa lhe deu a opção, do valor de mercado.
Agora, até certo ponto, isso é dinheiro imaginário. As ações ainda não foram investidas, e é possível que o preço mude até então, ou Alexander será demitido e não melhor na realidade. Mas o tribunal ainda irá dividi-los e atribuir a Catherine uma parte da equidade da comunidade.
O que a maioria das pessoas faz na realidade é concordar em dividir o produto líquido das ações quando elas finalmente se entregam em algum índice. Na maioria das vezes, vemos uma divisão 50-50. Dessa forma, ambos os lados assumem algum risco. Às vezes, no entanto, algumas pessoas terão um apego emocional às suas ações da Apple, e não querem desistir delas. Então eles usarão outra coisa - talvez a equidade da casa, talvez uma parcela maior do 401 (k) - para compensar a equidade da comunidade nos futuros prêmios.
US Search Mobile Web.
Bem-vindo ao fórum Yahoo Search! Nós adoramos ouvir suas idéias sobre como melhorar a Pesquisa do Yahoo.
O fórum de comentários do produto do Yahoo agora requer uma ID e senha de Yahoo válidas para participar.
Agora você precisa fazer o login usando sua conta de e-mail do Yahoo para nos fornecer feedback e enviar votos e comentários às ideias existentes. Se você não possui uma ID do Yahoo ou a senha para sua ID do Yahoo, inscreva-se para uma nova conta.
Se você tiver uma ID e senha de Yahoo válidas, siga estas etapas, se desejar remover suas postagens, comentários, votos e / ou perfil no fórum de comentários do produto do Yahoo.
Vote em uma ideia existente () ou publique uma nova ideia ...
Ideias quentes Principais ideias Novas ideias Categoria Estado Meus comentários.
Quando busco meu nome, você publica resultados estranhos. As duas imagens que são eu foram removidas de um site que eu encerrei. Remover.
Ao pesquisar meu nome, estranha propaganda de imagens de palhaço vem para o capitão o palhaço em outro estado, REMOVA-O.
e as imagens.
Todas as coisas tentando implicar coisas estranhas.
O Yahoo pode desenvolver a opção para imagens serem vistas como uma apresentação de slides? Isso ajudaria em vez de ter que percorrer cada imagem e tornar esta experiência do Yahoo mais agradável. Obrigado pela sua consideração.
Você me disse para adicionar minhas outras contas, adicionei minha conta do Gmail, mas você não respondeu bem.
Não vê a sua ideia? Publique uma nova ideia ...
US Search Mobile Web.
Feedback e Base de Conhecimento.
Dê retorno.
Deutschland Finanzen Mobile DF iOS 1 idéia España Finanzas Mobile DF iOS 7 ideias Contas Painel 33 ideias Opinião do anúncio 3 ideias Respostas TH 31 ideias Respostas TH 0 idéias Respostas Fórum UV (versão de teste) 10 ideias Austrália Ideias de celebridades 0 Austrália Finanças Mobile Android 0 ideias Austrália Estilo 0 ideias Austrália Yahoo Tech 0 idéias Autos Impulso 2 idéias Aviate 1.513 idéias Canadá Finanças 1.099 ideias Canadá Finanças Mobile Android 0 ideias Canadá Finanças Mobile DF iOS 3 idéias Canadá Finanças Mobile iOS 467 ideias Canadá Homepage 5,112 ideias Canadá Filmes 14 ideias Notícias do Canadá 873 ideias Canadá com segurança 10 idéias Canadá Tela 128 idéias Canadá Clima 94 ideias Canadá Yahoo Beleza 0 idéias Canadá Yahoo Celebrity 10 ideias Canadá Yahoo Finanças 0 ideias Canadá Yahoo Filmes 10 ideias Canadá Yahoo Notícias 0 idéias Canadá Yahoo Estilo 21 idéias Futebol universitário Escolher & # 39; em 112 idéias TV conectada 361 idéias Corp Mail Test 1 1.313 idéias Corp Mail Testing 1.256 idéias Cricket 21 ideias Daily Fantasy 88 ideias Developer Netwo rk 1 ideia Double Down 86 ideias Fantasy Baseball 432 ideias Fantasy Basketball 398 ideias Fantasy Football 704 ideias Fantasy Hockey 341 ideias Fantasy Live Scoring em Matchup e Classificações 807 ideias Fantasy Sports Aplicações Android 1.367 ideias Fantasy Sports iOS Apps 2.112 ideias Finanças 1.207 ideias Finanças - CA 495 idéias Finanças - ideias US 9 Finanças ChartIQ 435 idéias Finanças Mobile Web 403 idéias Finanças Portfolios 810 idéias Finanças Triagem de ações 35 idéias Finanças Tablet 44 idéias Flickr - Perfil 290 idéias Flickr Android 60 idéias Flickr para Apple TV 25 idéias Flickr Grupos 12 idéias Flickr Interno 0 idéias Flickr iOS Dogfooding 0 idéias Flickr iPad 133 idéias Flickr iPhone 329 ideias Flickr Nova foto Página 8,030 idéias Flickr Pesquisa 0 ideias Food Revistas 0 idéias Jogos 3.147 idéias Mapas globais 1.023 ideias GS Mobile Web 42 idéias Health Pulse 3 ideias Home Page (Android) 1.689 ideias Home Page (iOS) 3.808 ideias Hong Kong Homepage 0 ideias Índia Celebridade 43 ideias Índia Finanças 493 ideias Índia Homepage 1.867 idéias Índia Estilo de vida 173 idéias Índia Filmes 84 idéias Índia Notícias 327 idéias Índia Parceiro Tata 0 idéias Índia Parceiro Portal Tikona 0 idéias Índia com segurança 15 idéias Índia Tela 165 idéias Índia Tempo 30 ideias Índia Yahoo Beleza 0 idéias Índia Yahoo Celebridade 4 idéias Índia Yahoo Finanças 0 ideias Índia Yahoo Filmes 16 idéias Índia Yahoo Notícias 0 ideias Índia Yahoo Estilo 14 idéias Indonésia Celebridade 38 ideias Indonésia Página inicial 1.155 ideias Indonésia Notícias 170 ideias Indonésia com segurança 29 ideias Indonésia Ela 34 ideias Irlanda Homepage 90 idéias Jordânia Maktoob Homepage 419 idéias Comentários de mensagens de correio electrónico 10 ideias Maktoob الطقس مكتوب 5 ideias Maktoob Celebridade 1 ideia Maktoob Entretenimento 10 ideias Maktoob Estilo de vida 0 ideias Maktoob Filmes 2 ideias Maktoob Notícias 182 idéias Maktoob Tela 15 ideias Maktoob Id. de estilo 1 Maktoob ألعاب مكتوب 0 ideias Maktoob شاشة مكتوب 28 ideias Malásia Homepage 17 ideias Malásia Notícias 58 ideias Malásia com segurança 6 ideias Malásia Video 0 ideias Malásia Tempo 1 idéia Merchant Solutions 1 ideia My Yahoo 31,906 ideias Meu Yahoo - backup 1 ideia My Yahoo - US 9,176 ideias Meu Yahoo archive 314 idéias Novo Correio 9,920 ideias Novo Correio * 3,165 ideias Nova Zelândia Negócios & Finanças 132 idéias Nova Zelândia Página inicial 1.039 idéias Nova Zelândia com segurança 3 idéias Nova Zelândia Tela 0 idéias Notícias do PH ANC 21 ideias Filipinas Celebridade 214 ideias Filipinas Página inicial 8 ideias Filipinas Notícias 123 idéias Filipinas com segurança 12 idéias Filipinas Vídeo 0 idéias Filipinas Tempo 3 idéias Pick N Roll 19 ideias Postmaster 43 ideias Pro Football Pick & # 39; em 103 ideias Varejo Pulse 0 idéias Rivais 11 idéias com segurança 165 idéias Tela para idéias iOS 0 Busca extensões 96 idéias Pesquisar Downloads de produtos 88 idéias Segurança 497 ideias Experiência de login 79 idéias Singapura Entretenimento 20 idéias Cingapura Finanças 230 idéias Cingapura Página inicial 1.049 idéias Cingapura Notícias 212 idéias Cingapura com segurança 11 idéias Cingapura Tela 19 idéias Cingapura Tempo 4 idéias Cingapura Yahoo Beleza 0 idéias Cingapura Yahoo Ideias da celebridade 4 Cingapura Yahoo Finanças 0 idéias Cingapura Yahoo Filmes 0 idéias Cingapura Yahoo Notícias 0 idéias Singapore Yahoo Style 4 ideas Idéias da celebridade da África do Sul Ideia da África do Sul 374 idéia s África do Sul Notícias 23 ideias Esportes Android 1,534 ideias Esportes CA 34 ideias Esportes iOS 1.025 ideias Desporto Redesign 3.189 ideias SportsReel 6 ideias StatTracker Beta 572 ideias Survival Futebol 81 ideias Taiwan Yahoo 名人 娛樂 0 ideias Taiwan Yahoo 運動 0 ideias Tailândia Safely 2 ideias Toolbar Mail App 216 ideas Toolbar Weather App 72 ideias Tourney Pick & # 39; em 41 ideias UK & amp; Irlanda Finanças 1.077 ideias UK & amp; Jogos da Irlanda 19 ideias UK & amp; Homepage da Irlanda 441 ideias UK & amp; Irlanda Notícias 0 ideias UK & amp; Ireland News Balde interno 0 ideias UK & amp; Irlanda Notícias Lego 376 ideas UK & amp; Irlanda com segurança 38 ideias UK & amp; Irlanda TV 21 ideias UK & amp; Irlanda Vídeo 187 ideias UK & amp; Irlanda Tempo 99 ideias Reino Unido Respostas 1 ideia UK Daily Fantasy 0 ideias UK Finanças Mobile Android 12 ideias UK Finanças Mobile DF iOS 2 idéias UK Finanças Mobile iOS 308 idéias UK Yahoo Movies 23 ideias US Respostas 8,970 ideias Respostas dos EUA Mobile Web 2,155 ideias US Autos GS 442 ideias US Celebrity GS 661 ideias EUA Comentários 350 ideias US Finance Mobile Android 44 idéias US Finance Mobile iOS 560 idéias US Flickr 247 ideias EUA 4,165 ideias US Homepage B1 68 idéias US Homepage B2 33 ideias US Homepage B3 50 ideias US Homepage B4 33 ideias Página inicial dos EUA B5 0 ideias Página inicial dos EUA M 7,021 ideias Página inicial dos EUA YDC 43 idéias US Homes GS 203 ideias US Live Web Insights 24 ideias US Mail 193 ideias US Mail 12,279 ideias EUA Mapas 3,491 ideias US Membership Desktop 8,106 ideias US Membership Mobile 91 ideias EUA Filmes GS 424 ideias US Music GS 195 ideias US News 6,018 ideias US Search App Android 2 ideias US Search App iOS 12 ideias US Search Chrome Extensão 780 ideias US Chrome Chrome Extensão v2 2,197 ideias EUA Pesquisa Desktop 39 ideia s US Search Desktop Bucket A 7 ideias US Search Desktop Bucket B 8 ideias US Pesquisar KG 17 ideias US Pesquisar Locais Listings 20.778 ideias EUA Busca Mobile Web 3 ideias EUA Busca Mozilla 1 ideia EUA Pesquisar estoque Quotes 11 ideias US Pesquisar Tablet Web 1 ideia EUA Shine GS 1 idéia US Toolbar 5,549 ideias US Travel GS 207 idéias EUA TV GS 367 ideias US Weather 2,314 idéias EU Weather Bucket 0 ideias EUA Tempo Mobile 13 ideias US Weather Mobile Android 2 ideias Guia de vídeo Android 150 ideias Guia de vídeo iOS 206 ideias Guia de vídeo Testando 15 ideias Web Hosting 4 idéias Yahoo Acessibilidade 359 idéias Yahoo Autos 71 idéias Yahoo Beleza 100 idéias Ideias Yahoo Celebrity 0 Yahoo Celebrity Canada 0 ideias Yahoo Decor 0 ideias Yahoo Entertainment 356 ideias Yahoo Esports 50 ideias Yahoo Feedback 0 ideias Yahoo Finance Feedback Forum 1 ideia Yahoo Finance IN Mobile Android 0 ideias Yahoo Finance SG Mobile Android 1 idéia Yahoo FinanceReel 4 ideias Yahoo Food 118 idéias Yahoo Gemini 2 ideias Yahoo Health 90 idéias Yahoo ajuda 261 idéias Yaho o Home 211 ideias Yahoo Home * 28 ideias Yahoo Lifestyle 168 ideias Yahoo Yahoo 0 ideias Yahoo Mail 2,217 ideias Yahoo Mail Aplicativo Android 404 ideias Yahoo Mail Basic 635 ideias Yahoo Mail iOS App 49 idéias Yahoo Mail Mobile Web 1 ideia Yahoo Makers 51 ideias Yahoo Messenger 84 idéias Yahoo Mobile Developer Suite 61 idéias Yahoo Mobile para ideias do telefone 15 Yahoo Mobile para idéias do Tablet 0 Yahoo Music 77 idéias Yahoo News Digest Ideias do Android 870 Yahoo News Digest Ideias do iPad 0 Yahoo News Digest iPhone 1,531 ideias Aplicação do Android Newsroom do Windows 56 idéias Yahoo Newsroom iOS App 34 ideias Yahoo Parenting 63 ideias Yahoo Politics 118 idéias Yahoo Publishing 13 ideias Yahoo Real Estate 2 ideias Yahoo Tech 459 idéias Yahoo Travel 143 idéias Yahoo TV 102 ideias Yahoo Ver 210 ideias Yahoo Weather Android 2,140 ideias Yahoo Weather iOS 22,735 ideias Yahoo! 7 Food App (iOS) 0 ideias Yahoo! 7 Página inicial Archive 57 ideas Yahoo! 7 Notícias (iOS) 23 ideias Yahoo! 7 Tela 0 ideias Yahoo! 7 TV FANGO App (Android) 1 ideia Yahoo! 7 aplicação TV FANGO (iOS) 1 ideia Yahoo! 7 TV Guide App (Android) 0 ideias Yahoo! 7 Guia de TV Guia (iOS) 1,248 ideias Yahoo! 7 Aplicação TV Plus7 (iOS) 0 ideias Yahoo! Centro de Feedback do Teste de Conceito 174 idéias Yahoo! Idéia de Contributor Network 1 Yahoo! Transliteração 29 ideias YAHOO! 7 Finanças 551 idéias Yahoo! 7 Jogos 9 ideias Yahoo! 7 Safely 19 ideias Yahoo7 Finanças Mobile DF iOS 12 ideias Yahoo7 Finanças Mobile iOS 217 ideias Yahoo7 Homepage 2.545 ideias.
Sua senha foi alterada.
Fizemos alterações para aumentar nossa segurança e restabelecer sua senha.
Acabamos de enviar-lhe um e-mail para. Clique no link para criar uma senha, depois volte aqui e faça o login.
Como os funcionários valorizam (muitas vezes incorretamente) suas opções de estoque.
microfone Ouvir o podcast:
Uma das mudanças mais intrigantes na remuneração de executivos e empregados é o aumento no uso de opções de compra de ações. Embora grande parte da discussão sobre opções de ações tenha se concentrado na & # 8220; nova economia & # 8221; empresas, houve um aumento correspondente nas bolsas de opções de ações para empresas mais tradicionais também. A explicação típica para o uso de opções de compra de ações é que esses veículos de compensação permitem às empresas atrair e reter os melhores funcionários e também oferecer incentivos superiores aos empregados para aumentar o valor para o acionista.
Embora essas explicações parecem razoáveis na superfície, elas dependem do pressuposto de que os funcionários entendem como as opções de ações funcionam. No entanto, de acordo com pesquisas recentes dos professores da Wharton David F. Larcker e Richard A. Lambert, os funcionários, de fato, tendem a não entender a economia básica das opções de estoque - uma descoberta que tem implicações importantes para funcionários, empregadores, conselhos de administração e administração consultores.
A pesquisa de Larcker e Lambert, baseada em uma pesquisa de 122 leitores do KnowledgeWharton realizada em março de 2001, analisou o que as opções de estoque custam a empresa e em que valor os funcionários colocam sobre elas. & # 8220; Por exemplo, descobrimos que alguns funcionários possuem expectativas irrealistas quanto ao que acontecerá com o preço das ações, & # 8221; diz Larcker. Em outras palavras, os funcionários valorizam suas opções mais do que teoricamente valem, o que pode causar problemas de recursos humanos, além de suscitar certas questões éticas. # 8221;
Uma pesquisa anterior, realizada em maio de 2000 pela OppenheimerFunds Inc., trouxe algumas das mesmas conclusões, embora seu escopo fosse mais limitado. A pesquisa, baseada em 107 entrevistados que possuíam opções conservadas em estoque, encontrou, por exemplo, que 39% dos detentores de opções disseram que conheciam "# 8201; ou & # 8220; nada & # 8221; sobre suas opções e outros 35% disseram que conheceram apenas # 8220; algo. # 8221; Como uma forte indicação de graves limitações de conhecimento, 11% dos entrevistados haviam permitido # 8220; no dinheiro # 8221; opções para expirar, essencialmente tornando-as inúteis. Finalmente, 52% disseram que conheciam & # 8220; pouco & # 8221; ou & # 8220; nada & # 8221; sobre as implicações tributárias do exercício de opções.
Um guia sobre opções de estoque.
O que os preços das ações serão de cinco a dez anos no futuro são, é claro, desconhecidos na data da concessão. Como resultado, muitas empresas dependem de um modelo de avaliação para determinar o custo da concessão de uma opção. Uma metodologia de avaliação comum é a abordagem Black-Scholes, que é fácil de calcular com programas amplamente disponíveis e fornece uma indicação razoável do custo esperado para a empresa conceder uma opção de compra de ações. Para uma empresa típica, o valor de Black-Scholes de uma opção de ações de executivos outorgada no dinheiro - onde o preço da subvenção é o mesmo que o preço da ação nessa data e # 8211; é de 30% a 50% do preço atual das ações.
Embora o custo para a empresa possa ser razoavelmente estimado, o valor da opção de estoque para um empregado não é simplesmente o valor de Black-Scholes. Isso ocorre porque a riqueza dos funcionários está muito mais fortemente vinculada ao valor da empresa do que a riqueza de investidores externos bem diversificados. Os empregados, que são contratualmente proibidos de vender suas opções para investidores externos, têm, portanto, menos capacidade de proteger o risco associado às opções de participação e são mais propensos a exercer opções antecipadamente por razões de liquidez e redução de risco.
Em geral, o valor de uma opção de estoque para um empregado com aversão ao risco pode ser substancialmente inferior ao custo da empresa de conceder a opção de compra de ações. Assim, o valor de uma opção de estoque para um empregado não deve exceder o valor de Black-Scholes da opção.
Black-Scholes e outros modelos similares fornecem valores teóricos para o custo da opção para a empresa ou o limite superior para o valor da opção para o empregado. No entanto, quase nada é conhecido sobre como os funcionários realmente valorizam suas opções de estoque. A questão chave é, & # 8220; O que os funcionários percebem que uma opção vale a pena? # 8221; Fornecer uma resposta a essa pergunta tem implicações profundas para a concepção de programas de compensação.
Também foi uma das perguntas feitas pela pesquisa Larcker e Lambert, realizada com a iQuantic Inc. Os participantes da pesquisa eram gerentes ou executivos de alto nível de 98 empresas diferentes. O entrevistado típico tinha 36 anos de idade, tinha sido empregado por sua empresa por cinco anos, ganhou uma compensação em dinheiro de US $ 135.000 e possuía patrimônio na sua empresa com US $ 50.000. O entrevistado típico tinha recebido opções três vezes por sua empresa atual e tinha exercido opções uma vez.
Dado o momento da pesquisa, não é surpreendente que os preços das ações de muitas das empresas respondidas tenham caído durante o ano anterior; o retorno médio do preço das ações de um ano (volatilidade) anterior à pesquisa diminuiu 50% e a volatilidade média foi de 98%. No entanto, os entrevistados achavam que o preço das ações da empresa no próximo ano aumentaria em média 96%. Assim, apesar do mau desempenho do preço das ações recentes e da alta volatilidade, os entrevistados pareciam muito otimistas em relação ao futuro.
A pesquisa perguntou aos entrevistados para fornecer uma resposta para a pergunta, e # 8220; Quanto dinheiro sua empresa teria para lhe oferecer por opção para devolver uma opção de compra totalmente adquirida com sete anos de vida restante & # 8221 ;? Em outras palavras, & # 8220; qual é a opção que vale para você? # 8221; Foram examinados cinco cenários diferentes de preço de exercício e preço atual das ações (em um nível decrescente de valor): as opções de compra de ações que estão no dinheiro em 100% (ou seja, o preço atual da ação é o dobro do preço de exercício da opção), no dinheiro em 10% , no dinheiro (ou seja, o preço da subvenção é o mesmo que o preço das ações nessa data), do dinheiro em 10%, e do dinheiro em 50% (ou seja, o preço atual da ação é metade do preço de exercício da opção ).
Os resultados, mostrados em um gráfico, revelaram que os gerentes valorizam suas opções substancialmente acima do valor de Black-Scholes. Por exemplo, as opções de dinheiro são avaliadas em 50% mais do que o valor de Black-Scholes e as opções que estão fora do dinheiro em 50% são avaliadas em mais do dobro do valor de Black-Scholes. Esses resultados, diz Lambert, & # 8220; indicam que os gerentes não compreendem completamente o valor das opções de ações ou possivelmente seus efeitos de incentivo associados. & # 8221;
Uma análise posterior revelou que os empregados mais jovens em posições gerenciais baixas têm o viés mais ascendente nos valores percebidos. Além disso, os funcionários que exerceram opções durante o ano passado e têm expectativas mais altas para o desempenho futuro do preço das ações colocam valores mais altos em suas opções de compra de ações. Em consonância com a economia tradicional, os funcionários que são altamente avessos ao risco (ou têm uma forte aversão à volatilidade em suas riquezas) colocam um valor muito maior nas opções de ações no mercado e um valor muito menor no estoque fora do dinheiro opções. Finalmente, diz Larcker, há algumas provas preliminares de que os homens fazem um trabalho um pouco melhor avaliando as opções de ações do que as mulheres.
Em vários casos, vários funcionários da mesma empresa responderam à pesquisa. Os resultados para uma empresa envolvida no desenvolvimento e consultoria de software são apresentados, assim como os resultados para uma empresa envolvida na fabricação de hardware. Com algumas exceções, os entrevistados avaliaram suas opções acima do limite superior calculado de Black-Scholes. Além disso, esses números revelaram que os funcionários geralmente entendem como o valor de uma opção de estoque diminui à medida que a opção cai mais para fora do dinheiro. Os números também demonstraram que há variação substancial no valor percebido dentro dos gerentes da mesma empresa. & # 8220; A extensão desta heterogeneidade é problemática para entender se as opções de estoque oferecem os mesmos incentivos em toda a organização, & # 8221; diz Lambert.
Implicações para as empresas.
Além disso, o programa de treinamento precisa ser adaptado ao viés associado às características específicas dos funcionários. Por exemplo, os funcionários mais jovens nas áreas técnicas podem ter um conjunto diferente de problemas para entender as opções de estoque do que os gerentes de nível superior em marketing.
Então, há o que Larcker chama de "comportamento mais tortuoso" - a idéia de que as empresas podem reduzir o número de opções concedidas aos funcionários para satisfazer os requisitos de salário. # 8221; Por exemplo, suponha que o valor econômico esperado de uma opção de compra de ações é de US $ 20, mas o empregado supera a mesma opção de ações em (digamos) $ 40. Além disso, suponha que o empregado exige um valor de opção de estoque de US $ 10.000 por ano. Quantas opções satisfaziam o empregado: $ 10.000 / $ 40 = 250? Claramente, a empresa está usando o viés do empregado, a fim de pagá-lo menos (o empregado deve exigir $ 10.000 / $ 20 = 500 opções e não 250 opções).
O objetivo desta pesquisa é entender como os funcionários valorizam as opções de estoque e identificar os fatores que fazem com que os funcionários superestimem ou subvalorizem suas opções. Se você está interessado em pesquisar uma ampla seção transversal de seus funcionários sobre como eles valorizam suas opções, entre em contato com David Larcker (larckerwharton. upenn. edu) ou Richard Lambert (lambertwharton. upenn. edu).
Para ver um relatório de amostra desta pesquisa (melhor vista usando o navegador Internet Explorer), clique aqui.
Citando KnowledgeWharton.
Para uso pessoal:
acessado em 10 de fevereiro de 2018. knowledge. wharton. upenn. edu/article/how-employees-value-often-incorrectly-the-stock-options/
Para uso educacional / comercial:
Leitura adicional.
O mercado de ações Rollercoaster: os investidores devem estar preocupados?
O professor de finanças da Wharton, Jeremy Siegel, aconselha os investidores a segurar o passeio - as recentes perdas que apagaram cerca de US $ 4 trilhões em valor nos mercados de ações globais são uma correção vencida.
Amazon vai capturar o Santo Graal de varejo?
A nova loja de conveniência sem caixa da Amazon tem como objetivo responder a um dos maiores desafios do varejo: Compreender por que os clientes fazem o que fazem e alavancando esse conhecimento em vendas crescentes.
Conteúdo Patrocinado.
Mudanças demográficas: moldando o futuro da propriedade do carro.
Os boomers e os milenaristas desafiam as expectativas sobre a sua vida e a forma como eles se deslocam - mudando o futuro da mobilidade urbana.
Junte-se à discussão.
No Comments So Far.
mantenha-se informado.
Obtenha KnowledgeWharton entregue à sua caixa de entrada todas as semanas.
5 coisas a saber sobre as opções de ações e ações restritas no divórcio.
Contribuição de Jeffrey Landers.
A história tornou-se bastante familiar: um jovem profissional brilhante e trabalhador se junta a uma start-up energética trabalhando em uma idéia com incrível promessa. A empresa & mdash; longo em potencial, mas curto em dinheiro e mdash; compensa seus empregados, em parte, oferecendo a chance de uma grande recompensa quando suas ações acabam valendo alguma coisa. Em troca dos primeiros anos, o empregado espera que um dia seja rico. Na verdade, as opções de compra de ações e ações restritas resultaram em inúmeras recompensas famosas.
No entanto, se esse jovem profissional brilhante e trabalhador se divorciar, as opções de ações e ações restritas terão que ser divididas com um futuro ex-cônjuge. Como isso funciona?
Bem, de todos os ativos que devem ser divididos quando um casal de divórcios, opções de ações e ações restritas são alguns dos mais difíceis de abordar. Muitas pessoas não têm uma idéia clara de quais são esses recursos, precisamente, e muito menos como determinar o que eles realmente valem ou o que uma divisão justa deles pode ser. Então, vamos começar com as definições:
As opções de compra de ações dão a um empregado o direito de comprar ações da empresa a um preço fixo, em uma data futura. A idéia é que o preço fixo será muito menor do que o preço de negociação futuro, de modo que o empregado possa então virar e vender suas ações compradas com preços baixos com grande lucro.
As ações restritas são ações da empresa que são concedidas sem custos para os funcionários, mas que não são transferíveis até que determinadas condições (como o emprego da empresa por um período de tempo especificado) tenham sido atendidas.
Opções de ações e ações restritas tornaram-se componentes cada vez mais populares de pacotes de compensação corporativa. Embora a maioria não resulte em riqueza na escala das nações pequenas, eles certamente podem ser muito valiosos.
Aqui estão alguns passos importantes a seguir se as opções de ações e / ou ações restritas serão divididas como parte de seu divórcio:
1. Verifique se as opções / estoque realmente existem. Estranhamente, isso não é algo que você pode dar por certo. As opções de ações e as ações restritas não aparecem nas declarações de impostos, formulários W-2 ou outra documentação financeira ao qual você tem acesso, a menos que e até que as opções sejam exercidas e as ações restritas tenham adquirido. Se o seu marido se inclinou a ocultar ativos, é improvável que ele mencione que ele possui opções de ações não exercidas e estoque restrito sem investimento.
Para determinar se o seu marido está segurando esses ativos e qual é o horário para poder exercer as opções / vender o estoque, seu advogado pode ter que citar seu empregador.
2. Avalie o valor das opções ou estoque restrito. Determinar o valor de compartilhamento atual para empresas de capital aberto pode ser tão rápido quanto uma pesquisa do Google. No entanto, pode ser bastante difícil determinar o valor atual das opções de compra de ações e do estoque restrito para uma empresa privada. Embora seja certamente uma expectativa de aumentar o valor ao longo do tempo, ninguém sabe o quanto eles realmente virão a valer até que as opções sejam exercidas e as ações sejam vendidas. É especialmente complicado avaliar o valor das opções de compra de ações e do estoque restrito que foram concedidas, mas ainda não foram adquiridas.
Estados diferentes tratam isso de forma diferente. Em alguns estados, se as opções de ações / estoque restrito não tiverem sido adquiridas a partir da Data de Separação, elas não são consideradas propriedade conjugal. Em outros, eles são, mas seu valor atual depende de vários fatores, incluindo o quanto eles ganham no futuro. É mais fácil calcular com ações restritas, porque, a menos que a empresa falhe, o estoque deve ter algum valor; enquanto as opções de compra de ações podem ter um preço de exercício (greve) que excede seu valor de mercado (isto é chamado de & ldquo; estar sob água & rdquo;).
& ldquo; Na minha experiência, cônjuges empregados com & lsquo; under water & rsquo; as opções de ações muitas vezes exigem que o valor da divisão de propriedade conjugal seja zero, mas mesmo que o preço de exercício seja inferior ao preço de mercado do estoque, as opções podem ter um enorme valor no futuro se (ou quando) o preço de mercado exceder o preço de exercício & rdquo; O advogado do Ministério Público e Advogado de Família de Memphis, Miles Mason, Esq., Me disse. & ldquo; Quando confrontado com esta situação na tabela de negociação de divórcio, uso um exemplo para argumentar que, mesmo sob opções de água, pode ter valor. Ofereço US $ 20,00 em dinheiro para a esposa do empregado para as opções de compra de ações. Claro, o esposo do empregado desvia minha oferta. Então, eu ofereço $ 100,00. Novamente, minha oferta é sempre rejeitada. Em última análise, o ponto é feito. & Rdquo;
Particularmente em condições de mercado voláteis, ou em um novo negócio com um futuro promissor, mas incerto, é quase impossível definir o valor exato das opções de compra de ações. Uma opção para comprar ações em US $ 25 quando se negociam em US $ 125, por exemplo, pode valer bastante. No entanto, sua opção de US $ 25 não vale nada, pelo menos temporariamente, se o estoque estiver negociando com menos do que isso.
& ldquo; Recomendamos que os clientes utilizem um contador forense ou economista para discutir o valor potencial ao longo do tempo, & rdquo; Disse o advogado Mason. & ldquo; No final do dia, negociar o valor das opções de estoque abaixo da água é parte da ciência e da arte parcial. O resultado da negociação pode provavelmente depender do valor colocado nas opções & rsquo; propriedade do empregado cônjuge que poderia ser baseado em parte no conhecimento das empresas & rsquo; desempenho e parcialmente baseado em emoção imprevisível. & rdquo;
Seu planejador financeiro de divórcio funcionará apesar das estimativas do valor provável das opções de ações de seu marido / estoque restrito. Com base em avaliações independentes do potencial e desempenho de sua empresa, pode ser possível prever, pelo menos, se você tem um vencedor potencial em suas mãos ou se o estoque será um fracasso.
3. Certifique-se de obter uma parcela justa. Depois de ter uma boa estimativa do valor dos ativos, seu conselheiro financeiro de divórcio trabalhará através de todos os ângulos envolvidos na determinação do que constitui uma divisão justa, e seu advogado trabalhará para garantir que sua liquidação inclua. Se você optar por não receber nenhuma das opções de compra de ações / ações restritas, certifique-se de que sua liquidação inclui ativos que são tão propensos a apreciar tanto, e sem pior conseqüências fiscais. Falando sobre qual & hellip;
4. Considere sempre impostos. Os impostos sobre os lucros do exercício de opções de ações ou a venda de ações restritas podem ser significativos e devem levar em consideração a avaliação do valor desses ativos.
Por exemplo, a renda do exercício & ldquo; qualificada & rdquo; As opções, tais como ISOs (opções de opções de opções de incentivo), que só podem ser concedidas aos empregados, geralmente são tributadas como ganhos de capital, não como receita ordinária, desde que as opções sejam mantidas por dois anos após a data da concessão ou um ano após a data de exercício , o que for mais tarde.
Por outro lado, quando as opções de compra de ações não qualificadas são exercidas, a diferença entre o preço de mercado e o preço de exercício será tributada às taxas mais altas aplicáveis ao resultado ordinário. Se essas ações forem vendidas, qualquer ganho ou perda será tributado como de curto prazo, se mantido por menos de um ano e longo prazo se mantido por mais de um ano.
O estoque restrito é tributado como renda ordinária após aquisição.
Em muitos casos, as opções e o estoque restrito não podem ser transferidos para um cônjuge, pelo que seu ex pode ter que exercitar e / ou vendê-los em seu nome. Nesse caso, tenha em mente que os rendimentos seriam tributados na taxa de imposto sobre o rendimento de seu ex-rsquo; s.
5. Tenha um plano para exercer as opções. Uma vez que você conhece as ações e / ou opções, tenha uma sensação de pelo menos a escala de seu valor, saiba o quanto será parte de sua liquidação e entenderá sua situação fiscal potencial, então você precisará de um plano para transformar este e ldquo riqueza de papel & rdquo; em dinheiro! Os profissionais financeiros geralmente recomendam o exercício de opções o mais rápido possível, para evitar qualquer perda de valor.
A divisão justa das opções de ações e estoque restrito em divórcios requer ajuda profissional especializada. Na verdade, mesmo sua ajuda profissional especialista pode exigir ajuda profissional especializada! Certifique-se de que o seu consultor financeiro de divórcio tenha o know-how e a experiência que você precisa e uma rede de colegas profissionais para apoiar todos os esforços em seu nome.
Jeffrey Landers é um membro do programa DailyWorth Connect. Leia mais sobre o programa aqui.
Como valorar as opções de estoque não adotadas
Zynga poderia simplesmente disparar todas essas pessoas se não quisessem dar-lhes o estoque, e isso não seria "retirar estoque", isso seria apenas "você nunca teve o estoque". A única razão pela qual é mau é porque eles acham que os funcionários são realmente valiosos que querem mantê-los, mas não são valiosos o suficiente para manter suas unidades de estoque. Eles poderiam facilmente demitir os funcionários e deixá-los re-entrevistar para seus empregos antigos se eles quisessem e seria perfeitamente legal (as empresas fazem isso regularmente para reconciliar funcionários como contratados sem benefícios).
RSUs e opções de ações como esta são bastante interessantes para mim, porque oferece um enorme incentivo para que os funcionários permaneçam na empresa, mas também oferece um enorme incentivo para que os empregadores demitirem seus funcionários depois (N-1) de períodos de tempo em que N é quando as suas unidades se entregam.
O que você está dizendo é o mesmo que "se a única razão pela qual você está atirando para alguém é não ter que pagar mais, você é um pau e está errado".
As opções são negociadas no momento do emprego por um motivo - o seu valor é derivado do risco e da sua vantagem. Você não pode voltar e levá-los ", porque eles valem demais". Ele derrota o propósito de os ter em primeiro lugar. Se você quiser capturar o valor, faça isso no momento do acordo. Caso contrário, você está deturpando o valor da compensação.
Enquanto o empregado estiver fazendo o que deveria doar (e se não estiverem, eles deveriam ser demitidos), essas opções devem ser pagas, independentemente do seu valor.
Pergunte a si mesmo: o que Pincus faria se esses funcionários tivessem opções inúteis? Você acha que ele estaria escrevendo cheques para cobrir seus não ganhos?
Eu sei que os acordos são escritos para permitir esse comportamento. Ainda está errado, e vai contra a concorrência de bolsas de ações.
Eu não consigo ver como isso é diferente do espírito de um salário, você espera que seu salário seja o mesmo ou vá mais alto e, quando ele for abaixado, seria uma surpresa para a maioria das pessoas.
É explicitamente por escrito que este estoque não pertence a eles e que não o obterão se a empresa decidir demiti-los por qualquer motivo. Isso é exatamente o que o contrato diz, caso contrário, não haveria nenhuma disputa aqui, seria uma violação do contrato. As ações não pertencem a você até serem adquiridas, assim como o salário não pertence a você até que ele realmente seja depositado em sua conta bancária.
Não importa se a compensação é salário ou subsídio de ações ou seguro de saúde, e agir como estoque é alguma forma mágica de compensação que é de alguma forma diferente dos outros, que é perfeitamente bom disparar alguém se seu salário for muito alto, mas Não está certo para despedir alguém se a sua concessão futura de estoque seria muito alta não faz sentido para mim.
Para entrar após o fato, e decidir que o lado positivo foi demais, é mudar retroativamente o valor das opções no momento da concessão, fazendo com que valem menos do que o valor acordado.
Sim, há um detalhe no acordo de que o empregador pode demiti-lo sempre que quiser e reter opções não adotadas, mas o motivo que existe existe para que as pessoas que falham em seus empregos não continuem a coletar equidade além de sua utilidade e não para ganha habilmente dinheiro de funcionários que estão cumprindo seus deveres acordados. Ocultar essa cláusula para justificar esse comportamento é reprovável.
Há uma grande diferença entre dizer "Johhny, simplesmente não está funcionando, tome as opções que ganhou e se mova. Você não precisa mais".
"Johnny, nós gostamos de você, mas nós não achamos que você ganharia tanto dinheiro, então gostaríamos que não tivéssemos dado tantas opções. Por favor, devolva-os ou forçamos a demiti-lo conforme permitido pela cláusula 3.2D no acordo ".
As opções valem US $ 0 até serem adquiridas, então, no momento da contratação e demissão, eles ainda valem US $ 0. Eles são uma promessa de compensação futura, assim como o salário, e, assim como o salário, você não o recebe se você não trabalhar mais. Se fosse realmente uma decisão de aceitar o risco de o estoque ser sem valor, então a compensação seria estoque em vez de opções.
& # 62; Sim, há um detalhe no acordo de que o empregador pode demiti-lo sempre que quiser e manter opções não adotadas.
Não, essa é a cláusula como escrita, e não um tipo de backdoor sorrateiro que eles penetraram, é a própria definição dessas opções de estoque. A cláusula não diz "se você é demitido por negligência grave ou incompetência". Ele diz: "Se você não está empregado aqui na data X, então você não obtém nada".
& # 62; Há uma grande diferença entre dizer "Johhny, simplesmente não está funcionando, tome as opções que ganhou e se mova. Você não precisa mais".
Você ganhou nada até se entregarem! Esse é o ponto inteiro da estrutura dessas opções. Se eles eram realmente algo como o que você está descrevendo, eles seriam apenas subsídios de estoque mensais. Se você trabalha em algum lugar por 6 meses, você não recebe metade da concessão que obteve após 1 ano, você não obtém nada. É explicitamente não proporcional no contrato.
& # 62; "Johnny, nós gostamos de você, mas nós não achamos que você ganharia tanto dinheiro, então gostaríamos que não tivéssemos dado tantas opções. Por favor, devolva-os ou forçamos a demiti-lo conforme permitido pela cláusula 3.2D no acordo ".
Como isso é diferente de "Johnny, nós gostamos de você, mas nós não achamos que você valha o salário de $ 200k que nós tontinhosamente lhe oferecemos antes. Nós não vamos continuar pagando um salário tão alto, então você pode aceite o salário mais baixo que pensamos que você merece ou nós vamos despedir você "? Ambos estão retraindo uma oferta de compensação futura para trabalhos futuros. Ou você acha que também seria imoral?
Eu vou perder 65% do tempo, eu vou ser ridicularizado por jogadores pobres sem conhecimento de equidade e pot odds, e vou questionar se eu realmente tomou a decisão correta. O outro 35% do tempo, eu ganho esses $ 150, sinto-me bem, tomei a decisão certa, e essas mesmas pessoas me chamarão de idiota de sorte.
O resultado médio é que eu ganho $ 100 * 0.35 - $ 50 * 0.65 = $ 2.50 [0] toda vez que eu tomo essa decisão. Minha decisão foi boa, mesmo que o resultado seja altamente volátil (quase 2/3 do tempo, eu perco).
Agora, o jogador com o qual eu enfrentei diz que porque eu tive sorte e ganhei com uma mão pior, não mereço os $ 150 completos que estão no pote. Que tal se eu lhe dê 10% disso como consolo, já que ele "deveria ter ganho"? Todos os outros na mesa concordam que é razoável (afinal, eu sou apenas um idiota que teve sorte), e agora a equidade da minha decisão funciona para 85 * 0,35 - 50 * 0,65 = - $ 2,75 [1], e eu ' Estou realmente perdendo dinheiro na minha decisão original.
Alterar os termos depois de tomar uma decisão informada é mais do que sombrio: faz minha decisão original (com base no valor esperado geral) incorreta em retrospectiva. É com isso que as pessoas têm um problema. Se os primeiros funcionários agora têm que dar conta de uma chance diferente de ficar fodido com sua equidade, isso vai tornar muito mais difícil para uma inicialização inicial para pagar a qualquer um. Limitar a vantagem de um investimento diminui drasticamente o risco de um investidor (e um empregado adiantado é efetivamente um investidor) pode suportar racionalmente.
[0] No momento da minha decisão, havia $ 100 no pote para eu ganhar. Eu ganho 35% do tempo, e os outros 65% do tempo eu perco os $ 50 que eu estou pagando agora.
[1] 150 - 10% = 135 - 50 (a quantidade que coloquei no pote para ligar) = 85.
"Tome um risco de trabalhar para mim. Eu não posso pagar o máximo que você poderia ganhar de outra forma, mas posso dar-lhe capital em vez disso. Algum dia, se fizermos bem, valerá muito dinheiro e todos nós seja rico".
Que os advogados e homens de impostos feriram esses acordos até o ponto de absurdo, não altera o fato de que esta é basicamente a promessa feita. Deve ser mantido.
Mas acho que a questão principal aqui é que é isso que são as opções de estoque e as RSUs. Não é Zynga explorar uma lacuna que só eles escreveram em seu contrato e só eles fazem, esta é a definição de opções de estoque. Eu entendo que Zynga é horrível, eu estou mais tentando fazer todos conscientes de que esta não é uma situação insana que nunca poderia acontecer com eles, porque eles funcionam em uma inicialização mais agradável. Se você está trabalhando para RSU, há uma chance muito maior de que você será demitido um mês antes de suas coleções de ações do que um mês depois, e parece que todos aqui foram enganados, assim como os funcionários da Zynga foram enganados essas opções de estoque no Startup X são tão boas quanto as ações.
Se fosse realmente o que você está reivindicando, deve ser apenas uma aquisição de estoque em cada período de pagamento ou apenas ser uma participação parcial ou parcial que seja concedida pela frente. E, no entanto, não é assim que funcionam as RSUs, porque não é o que elas são.
Stocks e UREs ou opções não são a mesma coisa, e agir como se fossem o mesmo, é simplesmente louco.
Editar: Para ser claro, é perfeitamente possível que a Zynga tenha feito algo imoral aqui. Eles provavelmente fizeram, mas essa coisa imoral alegava que as opções de ações são iguais às ações, não usando opções de estoque exatamente como elas se destinam a ser usadas. Eu sinto que você está apenas se abriu para ser mentido para exatamente o mesmo se você continuar pensando que as opções de ações ou as UREs estão em qualquer lugar tão boas quanto as ações reais.
Você está apenas abrindo pessoas do futuro, argumentando a argumentação de que você é, porque outras pessoas vão lê-la e pensa que o motivo pelo qual isso aconteceu é porque Zynga foi imoral, não porque este é um risco normal que é por design parte do estoque opções. Você precisa avaliar a chance de você realmente conseguir estoque, além do valor esperado do estoque, se você obtê-lo. Somente a avaliação do último lhe dará uma falsa sensação de seu valor.
Se a tática de Zynga é legitimada por sucesso e não se esmagando no tribunal, nada menos do que o dinheiro ou as ações totalmente adquiridas terão algum valor para a motivação, que esvazia todas as startups.
Se essa linguagem fosse escrita para esse propósito, você veria as pessoas serem forçadas a sair de suas opções antes do acantilado de um ano rotineiramente.
Mas então, se isso fosse comum (ou mesmo um pouco provável), as opções teriam um valor quase absoluto. Veja o problema? Isso não pode ser o comportamento padrão e faz sentido como um incentivo. Tem que ser reservado para circunstâncias muito raras e especiais. E mesmo assim, eu tenho problemas para pensar em um cenário onde você deseja manter o empregado, mas reduzir sua compensação de capital.
Sim, são acordos entre adultos com consentimento. Mas um contrato é apenas um contrato se as mentes se encontrarem. E se uma mente está pensando "se eu trabalhar duro, receber-me-ei tudo o que vale a pena" e o outro está pensando "Eu reduzirei o pagamento desse cara mais tarde, se eu quiser", então você realmente não tem uma reunião das mentes, você? Não importa o que as palavras no papel digam.
Se o custo das opções & # 62; valor do empregado + custo do mau PR / outros funcionários, então eu espero que ele sempre tenha esse resultado, e estou bastante certo de que isso ocorra rotineiramente apenas em uma escala menor. A única razão pela qual esta é a notícia é que é em grande escala, em uma empresa de tecnologia bem conhecida e vilipendada que está perto do IPO, e eles não estão escondendo o fato de que eles estão fazendo isso simplesmente disparando a todos.
Uma empresa aleatória de 15 pessoas que dispara silenciosamente seu empregado um mês antes de suas coletes de ações não chegarem à primeira página da HN.
Isso me faz pensar que esta situação exata não é completamente normal e algo que você deve ter em conta quando você pesa o valor do estoque.
& # 62; Mas então, se isso fosse comum (ou mesmo um pouco provável), as opções teriam um valor quase absoluto. Veja o problema?
Sim, eu concordo completamente que há um problema que as pessoas não estão na mesma página. O problema que vejo é que um número absurdamente alto de pessoas aparentemente está sobrevalorando seu estoque não investido em startups.
Ainda não consigo entender que você acha que isso é algum uso inesperado do backdoor disso. Se você trabalha em uma partida de tecnologia e seu estoque será adquirido dentro de um ano antes de sua empresa ser adquirida ou entrar no IPO, eu recomendaria que você reduza drasticamente o valor esperado de suas unidades com base no que está sendo usado aqui.
Zynga poderia simplesmente disparar todas essas pessoas se não quisessem dar-lhes o estoque, e isso não seria "retirar estoque", isso seria apenas "você nunca teve o estoque". A única razão pela qual é mau é porque eles acham que os funcionários são realmente valiosos que querem mantê-los, mas não são valiosos o suficiente para manter suas unidades de estoque. Eles poderiam facilmente demitir os funcionários e deixá-los re-entrevistar para seus empregos antigos se eles quisessem e seria perfeitamente legal (as empresas fazem isso regularmente para reconciliar funcionários como contratados sem benefícios).
RSUs e opções de ações como esta são bastante interessantes para mim, porque oferece um enorme incentivo para que os funcionários permaneçam na empresa, mas também oferece um enorme incentivo para que os empregadores demitirem seus funcionários depois (N-1) de períodos de tempo em que N é quando as suas unidades se entregam.
O que você está dizendo é o mesmo que "se a única razão pela qual você está atirando para alguém é não ter que pagar mais, você é um pau e está errado".
As opções são negociadas no momento do emprego por um motivo - o seu valor é derivado do risco e da sua vantagem. Você não pode voltar e levá-los ", porque eles valem demais". Ele derrota o propósito de os ter em primeiro lugar. Se você quiser capturar o valor, faça isso no momento do acordo. Caso contrário, você está deturpando o valor da compensação.
Enquanto o empregado estiver fazendo o que deveria doar (e se não estiverem, eles deveriam ser demitidos), essas opções devem ser pagas, independentemente do seu valor.
Pergunte a si mesmo: o que Pincus faria se esses funcionários tivessem opções inúteis? Você acha que ele estaria escrevendo cheques para cobrir seus não ganhos?
Eu sei que os acordos são escritos para permitir esse comportamento. Ainda está errado, e vai contra a concorrência de bolsas de ações.
Eu não consigo ver como isso é diferente do espírito de um salário, você espera que seu salário seja o mesmo ou vá mais alto e, quando ele for abaixado, seria uma surpresa para a maioria das pessoas.
É explicitamente por escrito que este estoque não pertence a eles e que não o obterão se a empresa decidir demiti-los por qualquer motivo. Isso é exatamente o que o contrato diz, caso contrário, não haveria nenhuma disputa aqui, seria uma violação do contrato. As ações não pertencem a você até serem adquiridas, assim como o salário não pertence a você até que ele realmente seja depositado em sua conta bancária.
Não importa se a compensação é salário ou subsídio de ações ou seguro de saúde, e agir como estoque é alguma forma mágica de compensação que é de alguma forma diferente dos outros, que é perfeitamente bom disparar alguém se seu salário for muito alto, mas Não está certo para despedir alguém se a sua concessão futura de estoque seria muito alta não faz sentido para mim.
Para entrar após o fato, e decidir que o lado positivo foi demais, é mudar retroativamente o valor das opções no momento da concessão, fazendo com que valem menos do que o valor acordado.
Sim, há um detalhe no acordo de que o empregador pode demiti-lo sempre que quiser e reter opções não adotadas, mas o motivo que existe existe para que as pessoas que falham em seus empregos não continuem a coletar equidade além de sua utilidade e não para ganha habilmente dinheiro de funcionários que estão cumprindo seus deveres acordados. Ocultar essa cláusula para justificar esse comportamento é reprovável.
Há uma grande diferença entre dizer "Johhny, simplesmente não está funcionando, tome as opções que ganhou e se mova. Você não precisa mais".
"Johnny, nós gostamos de você, mas nós não achamos que você ganharia tanto dinheiro, então gostaríamos que não tivéssemos dado tantas opções. Por favor, devolva-os ou forçamos a demiti-lo conforme permitido pela cláusula 3.2D no acordo ".
As opções valem US $ 0 até serem adquiridas, então, no momento da contratação e demissão, eles ainda valem US $ 0. Eles são uma promessa de compensação futura, assim como o salário, e, assim como o salário, você não o recebe se você não trabalhar mais. Se fosse realmente uma decisão de aceitar o risco de o estoque ser sem valor, então a compensação seria estoque em vez de opções.
& # 62; Sim, há um detalhe no acordo de que o empregador pode demiti-lo sempre que quiser e manter opções não adotadas.
Não, essa é a cláusula como escrita, e não um tipo de backdoor sorrateiro que eles penetraram, é a própria definição dessas opções de estoque. A cláusula não diz "se você é demitido por negligência grave ou incompetência". Ele diz: "Se você não está empregado aqui na data X, então você não obtém nada".
& # 62; Há uma grande diferença entre dizer "Johhny, simplesmente não está funcionando, tome as opções que ganhou e se mova. Você não precisa mais".
Você ganhou nada até se entregarem! Esse é o ponto inteiro da estrutura dessas opções. Se eles eram realmente algo como o que você está descrevendo, eles seriam apenas subsídios de estoque mensais. Se você trabalha em algum lugar por 6 meses, você não recebe metade da concessão que obteve após 1 ano, você não obtém nada. É explicitamente não proporcional no contrato.
& # 62; "Johnny, nós gostamos de você, mas nós não achamos que você ganharia tanto dinheiro, então gostaríamos que não tivéssemos dado tantas opções. Por favor, devolva-os ou forçamos a demiti-lo conforme permitido pela cláusula 3.2D no acordo ".
Como isso é diferente de "Johnny, nós gostamos de você, mas nós não achamos que você valha o salário de $ 200k que nós tontinhosamente lhe oferecemos antes. Nós não vamos continuar pagando um salário tão alto, então você pode aceite o salário mais baixo que pensamos que você merece ou nós vamos despedir você "? Ambos estão retraindo uma oferta de compensação futura para trabalhos futuros. Ou você acha que também seria imoral?
Eu vou perder 65% do tempo, eu vou ser ridicularizado por jogadores pobres sem conhecimento de equidade e pot odds, e vou questionar se eu realmente tomou a decisão correta. O outro 35% do tempo, eu ganho esses $ 150, sinto-me bem, tomei a decisão certa, e essas mesmas pessoas me chamarão de idiota de sorte.
O resultado médio é que eu ganho $ 100 * 0.35 - $ 50 * 0.65 = $ 2.50 [0] toda vez que eu tomo essa decisão. Minha decisão foi boa, mesmo que o resultado seja altamente volátil (quase 2/3 do tempo, eu perco).
Agora, o jogador com o qual eu enfrentei diz que porque eu tive sorte e ganhei com uma mão pior, não mereço os $ 150 completos que estão no pote. Que tal se eu lhe dê 10% disso como consolo, já que ele "deveria ter ganho"? Todos os outros na mesa concordam que é razoável (afinal, eu sou apenas um idiota que teve sorte), e agora a equidade da minha decisão funciona para 85 * 0,35 - 50 * 0,65 = - $ 2,75 [1], e eu ' Estou realmente perdendo dinheiro na minha decisão original.
Alterar os termos depois de tomar uma decisão informada é mais do que sombrio: faz minha decisão original (com base no valor esperado geral) incorreta em retrospectiva. É com isso que as pessoas têm um problema. Se os primeiros funcionários agora têm que dar conta de uma chance diferente de ficar fodido com sua equidade, isso vai tornar muito mais difícil para uma inicialização inicial para pagar a qualquer um. Limitar a vantagem de um investimento diminui drasticamente o risco de um investidor (e um empregado adiantado é efetivamente um investidor) pode suportar racionalmente.
[0] No momento da minha decisão, havia $ 100 no pote para eu ganhar. Eu ganho 35% do tempo, e os outros 65% do tempo eu perco os $ 50 que eu estou pagando agora.
[1] 150 - 10% = 135 - 50 (a quantidade que coloquei no pote para ligar) = 85.
"Tome um risco de trabalhar para mim. Eu não posso pagar o máximo que você poderia ganhar de outra forma, mas posso dar-lhe capital em vez disso. Algum dia, se fizermos bem, valerá muito dinheiro e todos nós seja rico".
Que os advogados e homens de impostos feriram esses acordos até o ponto de absurdo, não altera o fato de que esta é basicamente a promessa feita. Deve ser mantido.
Mas acho que a questão principal aqui é que é isso que são as opções de estoque e as RSUs. Não é Zynga explorar uma lacuna que só eles escreveram em seu contrato e só eles fazem, esta é a definição de opções de estoque. Eu entendo que Zynga é horrível, eu estou mais tentando fazer todos conscientes de que esta não é uma situação insana que nunca poderia acontecer com eles, porque eles funcionam em uma inicialização mais agradável. Se você está trabalhando para RSU, há uma chance muito maior de que você será demitido um mês antes de suas coleções de ações do que um mês depois, e parece que todos aqui foram enganados, assim como os funcionários da Zynga foram enganados essas opções de estoque no Startup X são tão boas quanto as ações.
Se fosse realmente o que você está reivindicando, deve ser apenas uma aquisição de estoque em cada período de pagamento ou apenas ser uma participação parcial ou parcial que seja concedida pela frente. E, no entanto, não é assim que funcionam as RSUs, porque não é o que elas são.
Stocks e UREs ou opções não são a mesma coisa, e agir como se fossem o mesmo, é simplesmente louco.
Editar: Para ser claro, é perfeitamente possível que a Zynga tenha feito algo imoral aqui. Eles provavelmente fizeram, mas essa coisa imoral alegava que as opções de ações são iguais às ações, não usando opções de estoque exatamente como elas se destinam a ser usadas. Eu sinto que você está apenas se abriu para ser mentido para exatamente o mesmo se você continuar pensando que as opções de ações ou as UREs estão em qualquer lugar tão boas quanto as ações reais.
Você está apenas abrindo pessoas do futuro, argumentando a argumentação de que você é, porque outras pessoas vão lê-la e pensa que o motivo pelo qual isso aconteceu é porque Zynga foi imoral, não porque este é um risco normal que é por design parte do estoque opções. Você precisa avaliar a chance de você realmente conseguir estoque, além do valor esperado do estoque, se você obtê-lo. Somente a avaliação do último lhe dará uma falsa sensação de seu valor.
Se a tática de Zynga é legitimada por sucesso e não se esmagando no tribunal, nada menos do que o dinheiro ou as ações totalmente adquiridas terão algum valor para a motivação, que esvazia todas as startups.
Se essa linguagem fosse escrita para esse propósito, você veria as pessoas serem forçadas a sair de suas opções antes do acantilado de um ano rotineiramente.
Mas então, se isso fosse comum (ou mesmo um pouco provável), as opções teriam um valor quase absoluto. Veja o problema? Isso não pode ser o comportamento padrão e faz sentido como um incentivo. Tem que ser reservado para circunstâncias muito raras e especiais. E mesmo assim, eu tenho problemas para pensar em um cenário onde você deseja manter o empregado, mas reduzir sua compensação de capital.
Sim, são acordos entre adultos com consentimento. Mas um contrato é apenas um contrato se as mentes se encontrarem. E se uma mente está pensando "se eu trabalhar duro, receber-me-ei tudo o que vale a pena" e o outro está pensando "Eu reduzirei o pagamento desse cara mais tarde, se eu quiser", então você realmente não tem uma reunião das mentes, você? Não importa o que as palavras no papel digam.
Se o custo das opções & # 62; valor do empregado + custo do mau PR / outros funcionários, então eu espero que ele sempre tenha esse resultado, e estou bastante certo de que isso ocorra rotineiramente apenas em uma escala menor. A única razão pela qual esta é a notícia é que é em grande escala, em uma empresa de tecnologia bem conhecida e vilipendada que está perto do IPO, e eles não estão escondendo o fato de que eles estão fazendo isso simplesmente disparando a todos.
Uma empresa aleatória de 15 pessoas que dispara silenciosamente seu empregado um mês antes de suas coletes de ações não chegarem à primeira página da HN.
Isso me faz pensar que esta situação exata não é completamente normal e algo que você deve ter em conta quando você pesa o valor do estoque.
& # 62; Mas então, se isso fosse comum (ou mesmo um pouco provável), as opções teriam um valor quase absoluto. Veja o problema?
Sim, eu concordo completamente que há um problema que as pessoas não estão na mesma página. O problema que vejo é que um número absurdamente alto de pessoas aparentemente está sobrevalorando seu estoque não investido em startups.
Ainda não consigo entender que você acha que isso é algum uso inesperado do backdoor disso. Se você trabalha em uma partida de tecnologia e seu estoque será adquirido dentro de um ano antes de sua empresa ser adquirida ou entrar no IPO, eu recomendaria que você reduza drasticamente o valor esperado de suas unidades com base no que está sendo usado aqui.
No comments:
Post a Comment